Donde esta la ley?

Haz LOGIN en Identificarme y accederás a más de 90 subforos y multitud de funciones

Moderadores: Ramiro, ManuelBC, mycroft, Raúl Pérez, santigag, Lcarra, Randalf44, Karlss

Responder
Avatar de Usuario
angeldekuero
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 2723
Registrado: Sab 22 Abr 2006 21:00
Coche:: cla200
Ubicación: MADRID

Donde esta la ley?

Mensaje por angeldekuero »

http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=36964

Que vergüenza de leyes y de jueces .
Imagen

Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera.
Avatar de Usuario
dgc
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 5545
Registrado: Sab 10 Jun 2006 19:55
Coche:: mercedes 300d , mercedes 300E 24v
Ubicación: oviedo

Mensaje por dgc »

una verdadera verguenza, barato a salido el atropello.
Avatar de Usuario
punisher
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 3115
Registrado: Dom 27 Ago 2006 17:31
Coche:: vehículo
Ubicación: Asturias

Mensaje por punisher »

A mi me gustaria saber si la sentencia hubiese sido la misma en el caso de que el fallecido hubiera sido el hijo del Señor Juez.

Menuda vergüenza.
ImagenImagenImagenImagen

Una "imagen" vale mas que mil palabras.


Como dice CHAN "ponte el cinturon".
Avatar de Usuario
xankete
---
---
Mensajes: 16334
Registrado: Mar 09 Ago 2005 20:40
Coche:: A 200
Ubicación: Málaga

Mensaje por xankete »

Recuerdo ese accidente perfectamente, al parecer habían más cosas de las que se cuentan en el artículo, es vergonzoso.
Avatar de Usuario
VarrasV8
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 1637
Registrado: Dom 31 Jul 2005 16:56
Coche:: 190 3.6, 190 3.0, w124 5.0, Patrolo
Ubicación: Madrid

Mensaje por VarrasV8 »

¿De verdad existe la ley, o simplemente la palabra, o mejor dicho, la forma de ver un asunto un juez?
w202 C 36 año 1994
w124 300ce 24v cabrio año 1993
w201 2.5 16v año 1991
w201 2.6 año 1987

Ex w140 500se año 1992
Ex w201 190e 2.3 16v año 1985
Ex w201 190e 2.3 16v año 1985 Version Japonesa
Ex w124 500e año 1991
Ex w124 300ce "Lorinser" año 1987

En proyecto: w124 500ce 32v cabrio........
Avatar de Usuario
Akelarre
Forero maestro
Forero maestro
Mensajes: 1057
Registrado: Sab 28 Oct 2006 02:03
Coche:: MB E Coupé 350CDI BE
Ubicación: Valencia

Mensaje por Akelarre »

Al menos este hombre no salió huyendo del accidente, como quien todos conocemos.
Avatar de Usuario
angeldekuero
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 2723
Registrado: Sab 22 Abr 2006 21:00
Coche:: cla200
Ubicación: MADRID

Mensaje por angeldekuero »

VarrasV8 escribió:¿De verdad existe la ley, o simplemente la palabra, o mejor dicho, la forma de ver un asunto un juez?

Yo creo que mas bien es eso, es la forma de ver un asunto el juez. Hacen lo que les dá la gana esta gente, que vergüenza. Tanto estudiar para eso.
un saludo
Imagen

Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera.
Avatar de Usuario
Juselin
---
---
Mensajes: 20745
Registrado: Sab 08 Nov 2003 21:40
Coche:: Probando un botijo de la competencia.
Ubicación: Madrid

Mensaje por Juselin »

En aquel momento, la juez titular, Isabel María Alvaz, consideró probado que el conductor del turismo "a consecuencia de una leve distracción, invadió parcialmente el arcén derecho de la vía", si bien señaló que el acusado "no excedió el límite de velocidad máxima de la vía".


¡ Oh, claro ! El conductor iba distraido y mata a dos personas, pero como iba a velocidad legal, no es un irresponsable.

Es la diferencia con los que pasamos de 120; aunque llevemos los 6 sentidos puestos, somos unos asesinos.

¿Donde están ahora esos que dicen que no es lo mismo un atropello a 160 que a 90?
ImagenImagenImagenImagen
Avatar de Usuario
angeldekuero
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 2723
Registrado: Sab 22 Abr 2006 21:00
Coche:: cla200
Ubicación: MADRID

Mensaje por angeldekuero »

Juselin escribió:En aquel momento, la juez titular, Isabel María Alvaz, consideró probado que el conductor del turismo "a consecuencia de una leve distracción, invadió parcialmente el arcén derecho de la vía", si bien señaló que el acusado "no excedió el límite de velocidad máxima de la vía".


¡ Oh, claro ! El conductor iba distraido y mata a dos personas, pero como iba a velocidad legal, no es un irresponsable.

Es la diferencia con los que pasamos de 120; aunque llevemos los 6 sentidos puestos, somos unos asesinos.

¿Donde están ahora esos que dicen que no es lo mismo un atropello a 160 que a 90?


Cuando ocurrió el caso Hermanos Ochoa, ese tipejo iba solo y se encontro con ellos que iban por el arcén. Hay que ir descuidado si, pero de cojones.
un saludo
Imagen

Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera.
Avatar de Usuario
CHAN
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 7204
Registrado: Sab 30 Sep 2006 00:16
Coche:: Ford Focus
Ubicación: ESPAÑA

Mensaje por CHAN »

Pues es una lástima, pero cuando se ha impuesto esa "pena", es porque está recogida esa posibilidad en las leyes, el juez no se inventa las penas, sólo las establece dentro de un baremo que establecen las leyes.....
Lo que hace falta son leyes más duras.
He conseguido asumir mi verdadero papel en esta vida
Avatar de Usuario
ibancito
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 3071
Registrado: Mar 22 Ago 2006 09:22
Ubicación: uno de león en los madriles

Mensaje por ibancito »

que pena de leyes, no puedo leer cosas como esta, sale mas caro ir a 160km/h que una leve distraccion con causa de muerte, de vergüenza
Imagen


ImagenImagenImagenImagen
Avatar de Usuario
estudiante
Forero gran maestro
Forero gran maestro
Mensajes: 4695
Registrado: Lun 27 Oct 2003 00:30
Coche:: vehículo
Ubicación: Sevilla

Mensaje por estudiante »

Joer, con razón se queha Farruquito... había que colgar al juez
Responder

Volver a “General”