Detecta el radar y se tira de la moto para que no le multen

SIEMPRE HAY UN PRIMERO · Vie 09 May 2008 09:59

minerog escribió:Yo personalmenteno creo que lo hiciera aposta, no creo que nadie se juegue la vida por una multa de 400 € (por decr una cifra)

Un saludo

Exacto. Yo tampoco lo creo.

Saludos.

Valiance · Mensaje por **Valiance** » Vie 09 May 2008 10:08

Tampoco me creo que se haya tirado.

Teide · Mensaje por **Teide** » Vie 09 May 2008 11:08

ibancito escribió: una pena te puedo asegurar compi que a mas de un anti-moto le llevaba a dar una vuelta en la mia para que viese lo que realmente hay y se vive en una moto. una pena como se estan intentando cargar algo tan bonito como es la moto

No sere yo el que me monte con semejante "bicho" (la moto me refiero), no soy anti moto, de hecho tengo una Vespa (para comprar el pan), pero me da miedo ir de paquete en la mia, asi que imaginate en la tuya :):):):)

Mensaje por **Juselin** » Vie 09 May 2008 18:54

¿Alguien se puede imaginar el DAÑO que te haces al caer de una moto, máxime yendo a velocidad?

¿Cuantos miles de moteros se han matado, cuando en un coche el mismo accidente hubiera sido un simple golpe de chapa?

Como para hacer chistes.

olvido · Mensaje por **olvido** » Vie 09 May 2008 19:00

Para mi o fue una casualidad o se asusto al ver el radar

akelix · Mensaje por **akelix** » Vie 09 May 2008 19:19

[quote="Juselin"]¿Alguien se puede imaginar el DAÑO que te haces al caer de una moto, máxime yendo a velocidad?

Pues yo si, y mucho, muchisimo daño.
Saludos

Carlos320 · Mensaje por **Carlos320** » Vie 09 May 2008 20:35

Si es así, es que hay gente pa to...

pecha · Mensaje por **pecha** » Sab 10 May 2008 00:54

yo tambien me inclino porque el tipo vio a ultima hora el **** radar y tiro de hierros para minimizar la velocidad,,,,,,, perdiendo el control y cayendo al suelo.

a los "antimotoristas" que veo que hay muchos, tambien con mucho gusto les invito a pasearles un poquito y que me lleven una estadistica de las ------ que yo pueda hacer a los coches, y las que los coches me hagan a mi.

yo ya me se el resultado, nos ganan los enladaos haciendonos ------ por goleada.

hoy mismo que iba con la moto , un mercedes SL 500 M-....-T. (98 ´o 99) me ha hecho un cerrojazo de los gordos en la A-6, que me ha llevado desde el carril derecho hasta casi emparedarme en el muro de la izquierda, me ha hechado de 3 carriles y casi me empotra contra el muro de la izquierda,

le he dado la charla con gestos, he pitado, me he puesto detras de el con las largas puestas hasta las rozas, y el muy ----- (me da igual si eres forero o no) ni se ha inmutado ni disculpado ni nada por el estilo.

me he quedado con tu matricula, y como te pille otro dia en un atasco, te reviento a patadas el mercedes y luego te pateo el culo, pues te he visto como mirabas por el retrovisor, te he dado rafagas, te he pitado y tu ME HAS VISTO, has pasado de mi, y me has seguido cerrando y me ha faltado el canto de un duro para empotrarme con el muro.

por tu bien mas vale que no te pille,

.

pecha.

ibancito · Mensaje por **ibancito** » Sab 10 May 2008 16:06

pecha escribió:yo tambien me inclino porque el tipo vio a ultima hora el **** radar y tiro de hierros para minimizar la velocidad,,,,,,, perdiendo el control y cayendo al suelo.

a los "antimotoristas" que veo que hay muchos, tambien con mucho gusto les invito a pasearles un poquito y que me lleven una estadistica de las ------ que yo pueda hacer a los coches, y las que los coches me hagan a mi.

yo ya me se el resultado, nos ganan los enladaos haciendonos ------ por goleada.

hoy mismo que iba con la moto , un mercedes SL 500 M-....-T. (98 ´o 99) me ha hecho un cerrojazo de los gordos en la A-6, que me ha llevado desde el carril derecho hasta casi emparedarme en el muro de la izquierda, me ha hechado de 3 carriles y casi me empotra contra el muro de la izquierda,

le he dado la charla con gestos, he pitado, me he puesto detras de el con las largas puestas hasta las rozas, y el muy ----- (me da igual si eres forero o no) ni se ha inmutado ni disculpado ni nada por el estilo.

me he quedado con tu matricula, y como te pille otro dia en un atasco, te reviento a patadas el mercedes y luego te pateo el culo, pues te he visto como mirabas por el retrovisor, te he dado rafagas, te he pitado y tu ME HAS VISTO, has pasado de mi, y me has seguido cerrando y me ha faltado el canto de un duro para empotrarme con el muro.

por tu bien mas vale que no te pille, .

pecha.

y si lo haces no te des tu solo el gustazo, avisame que te ayudo encantadisimo de la vida porque ese tio es un asesino n potencia

SIEMPRE HAY UN PRIMERO · Sab 10 May 2008 18:15

¡Lamentable y bochornoso!

ximotei · Mensaje por **ximotei** » Sab 10 May 2008 18:46

ese tios e cayo y paso por delante del radar a 137... pero fijo se fue al suelo porque se despisto, freno al ver el radar, o que se yo... pero ni de coña para evitar la multa.
1 saludo

CHAN · Mensaje por **CHAN** » Sab 10 May 2008 19:30

kronos escribió:Es absurdo pensar que se tiro para evitar el radar o no pagar la multa. El cerebro lo unico que te dice en una moto es que no te caigas. Mas bien por culpa del **** radar meteria freno y........al suelo. La culpa es claramente de los jodidos radares, que aunque nadie lo reconozca estan provocando accidentes por alcance y similares.

Si no hubiera circulado por encima de la velocidad permitida, seguramente no le habría pasado eso, por lo que la culpa en todo caso es del conductor de la moto (si el accidente fue por frenar ante el radar, que no sabemos si hay más vehículos implicados).
Yo estoy seguro de que no se tiró a propósito de la moto, cualquiera prefiere que le sancionen antes de una caída a esa velocidad, que no sabes qué va a pasar.

Mensaje por **Juselin** » Sab 10 May 2008 19:35

CHAN escribió:
Si no hubiera circulado por encima de la velocidad permitida, seguramente no le habría pasado eso, por lo que la culpa en todo caso es del conductor de la moto (si el accidente fue por frenar ante el radar, que no sabemos si hay más vehículos implicados).

Tu no te cansas con la demagogia, eh?

¿Acaso ya sabes con certeza a que velocidad iba?

CHAN · Mensaje por **CHAN** » Sab 10 May 2008 19:36

Juselin escribió:
CHAN escribió:
Si no hubiera circulado por encima de la velocidad permitida, seguramente no le habría pasado eso, por lo que la culpa en todo caso es del conductor de la moto (si el accidente fue por frenar ante el radar, que no sabemos si hay más vehículos implicados).
Tu no te cansas con la demagogia, eh?

¿Acaso ya sabes con certeza a que velocidad iba?

Yo no hago demagogia ninguna. Si el radar le hizo la foto, iba a más velocidad de la permitida.

ibancito · Mensaje por **ibancito** » Sab 10 May 2008 19:38

Juselin escribió:
CHAN escribió:
Si no hubiera circulado por encima de la velocidad permitida, seguramente no le habría pasado eso, por lo que la culpa en todo caso es del conductor de la moto (si el accidente fue por frenar ante el radar, que no sabemos si hay más vehículos implicados).
Tu no te cansas con la demagogia, eh?

¿Acaso ya sabes con certeza a que velocidad iba?

en lugar de chan deberiamos llamarle "don r que r"

SIEMPRE HAY UN PRIMERO · Sab 10 May 2008 19:58

CHAN escribió:
Juselin escribió:
CHAN escribió:
Si no hubiera circulado por encima de la velocidad permitida, seguramente no le habría pasado eso, por lo que la culpa en todo caso es del conductor de la moto (si el accidente fue por frenar ante el radar, que no sabemos si hay más vehículos implicados).
Tu no te cansas con la demagogia, eh?

¿Acaso ya sabes con certeza a que velocidad iba?
Yo no hago demagogia ninguna. Si el radar le hizo la foto, iba a más velocidad de la permitida.

ibancito escribió:
Juselin escribió:
CHAN escribió:
Si no hubiera circulado por encima de la velocidad permitida, seguramente no le habría pasado eso, por lo que la culpa en todo caso es del conductor de la moto (si el accidente fue por frenar ante el radar, que no sabemos si hay más vehículos implicados).
Tu no te cansas con la demagogia, eh?

¿Acaso ya sabes con certeza a que velocidad iba?
en lugar de chan deberiamos llamarle "don r que r"

En este caso, que no siempre, tiene más razón que un santo.

Saludos.

Mensaje por **Juselin** » Sab 10 May 2008 20:01

CHAN escribió:
Juselin escribió:
CHAN escribió:
Si no hubiera circulado por encima de la velocidad permitida, seguramente no le habría pasado eso, por lo que la culpa en todo caso es del conductor de la moto (si el accidente fue por frenar ante el radar, que no sabemos si hay más vehículos implicados).
Tu no te cansas con la demagogia, eh?

¿Acaso ya sabes con certeza a que velocidad iba?
Yo no hago demagogia ninguna. Si el radar le hizo la foto, iba a más velocidad de la permitida.

Ya, pero tus palabras te vuelven a delatar, pues afirmas gratuitamente que la velocidad en este caso fue "seguramente" la causa directa del accidente.

¿O es que acaso no sabías que un estudio realizado entre varias aseguradoras afirma que 7 de cada 10 accidentes entre coche y moto son por culpa del coche?

Adenauer · Mensaje por **Adenauer** » Sab 10 May 2008 20:26

Especular, se pueden hacer todas las especulaciones que queramos.

Mi especulación, me parece imposible que alguien en su sano juicio se tire de la burra abajo, para no salir en la foto.

Otra especulación, ya que nos ponen directamente sobre un radar y nos señalan directamente el exceso de velocidad, es muy probable que al detectar el radar haya frenado bruscamente, perdiendo por ello el control de la máquina. esto es casi una reacción instintiva de todos nosotros, cuando vamos pasados del límite.

pecha · Mensaje por **pecha** » Sab 10 May 2008 22:01

vamos a ver CHAN:

tu con la mano en el corazon, crees normal que por circular por autopista o autovia en recta o tramos poco o nada virados, a por ejemplo 140 km de marcador, se va uno jugando la vida y poniendo a su vez la vida de los demas en peligro?

tambien crees que es normal que se tenga que ir por una avenida, como por ejemplo el paseo de la castellana, en madrid, a 50?

por la M-40 a 100,

por algunos tramos de la M-50 tambien a 100?

por rondas, tipo m-30, s-30 v-30, ronda de dalt, ronda del litoral, etccccc a las 4 de la madrugada a paso de tortuga paralitica?

a ver si me dices algo al respecto (algo nuevo me refiero, que no sea la letania de decir "es la velocidad permitida")

tambien me gustaria que me contaras algo al respecto de los MILES de "conductores prudentes" que van jodiendo la pava por el carril central (cuando la via es de 3 carriles) a 100 por hora, y como no, con el carril derecho LIBRE.

¿esos van bien, ya que van por debajo de la velocidad permitida?

hay una gran diferencia a mi juicio entre la velocidad legal-recaudatoria, y la que en la practica se podria llevar sin ningun problema de seguridad.

(ojo, que estoy peleando en la mayoria de casos, por 20 km-h cochinos, que el que vaya a 200 que se atenga a las consecuencias)

a ver que me dices al respecto (que no sea citarme literalmente lo de los libros)

saludos. pecha. n

CHAN · Mensaje por **CHAN** » Sab 10 May 2008 23:22

Juselin escribió:
CHAN escribió:
Juselin escribió: Tu no te cansas con la demagogia, eh?

¿Acaso ya sabes con certeza a que velocidad iba?
Yo no hago demagogia ninguna. Si el radar le hizo la foto, iba a más velocidad de la permitida.
Ya, pero tus palabras te vuelven a delatar, pues afirmas gratuitamente que la velocidad en este caso fue "seguramente" la causa directa del accidente.

¿O es que acaso no sabías que un estudio realizado entre varias aseguradoras afirma que 7 de cada 10 accidentes entre coche y moto son por culpa del coche?

Claro, te fijas en el "seguramente" y no te fijas en lo de "si el accidente fue por frenar ante el radar, que no sabemos si hay más vehículos implicados", qué cosas.....

Y ya que hablamos de estadísticas, la mayoría de accidentes de motos en España son por salida de la vía por exceso de velocidad.....