Matricula Antifotos :cool2:

M.I.R. · Mensaje por **M.I.R.** » Vie 21 Jul 2006 12:09

Areces.cf escribió:
varito_mg escribió:Lo mejor es ir a la velocidad indicada y te evitas de problemas. jejeje
Desde luego que cumplir la ley es lo mas recomendable. El codigo de circulación es bastante respetado por todos los conductores, salvo en el tema de los limites de velocidad y las sanciones que se aplican a los infractores de estos.
No se trata de ir a 200Km/h por ahi, pero si de ir a 150 Km/h, velocidad adecuada a los vehiculos y las vias.
Si hace una Ley absurda e ilogica, es normal que la gente se la intente saltar. Mira como aqui nadie habla de productos milagrosos para que cuando vayas beodo perdido poder soplar sin dar positivo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, es un absurdo bajar más los límites, claro que la politica de la DGT es la de aumentar la recaudación y para eso tiene que seguir amarrandonos en corto. Estos metodos estan muy bien mientras no te pillen con ellos porque el dia que te pillan te cascan bien.....

Sevillano_E220 · Mensaje por **Sevillano_E220** » Vie 21 Jul 2006 14:47

como el agente se de cuenta va a ir detras tuya para pararte fijo y tampoco queremos ser fugitivos no?

Lo de la DGT no tiene nombre hay algun pais europeo que tenga las carreteras como las nuestras??? Con estos baches, contraperaltadas etc etc y encima van a bajar los limites??? venga ya... Si de verdad quisieran que no nos mataramos arreglarian las carreteras y los agentes estarian cercanos a los puntos negros no precisamente en los mejores tramos con buenas rectas que van a lo que van VERGUENZA!

Mersu · Mensaje por **Mersu** » Vie 21 Jul 2006 20:05

Juls escribió:Segun cuenta en foros de motos que son ellos los que mas lo han usado, dicen que funciona y que es efectivo :shock: de todos modos para un auto el sistema es igual, pero hay que corroborar al 100% que el apartico funcione.

Es muy interesante Juls lo que comentas :lol:
Quizá debiera ser usado conjuntamente con un anti caspa. Algo así como los antivirus + firewalls.
A ver si tenemos más noticias del invento en cuestión porque para lo poco que salgo con el coche es terrible el sueño que entra :roll:

Saludos!

Mensaje por **ManuelBC** » Sab 22 Jul 2006 00:23

"bert" escribió:
Yo creo que solo es denunciable lo que está estipulado en las leyes y en el Código de la Circulación. Si la Ciencia va por delante de los códigos, no te pueden multar.
Es como cuando un país tiene considerada una conducta como delito y otro no.
Si el sistema es nuevo y la DGT no lo tiene tipificado, me imagino que en caso de multa sería fácilmente recurrible pues te deben sancionar por infringir un artículo del Código de la Circulación.
Exactamente no se como está redactado pero es algo así:
<será sancionable cualquier dispositivo, mecanismo o fórmula para engañar o evadir el correcto funcionaiento de los sistemas de detención de velocidad> :roll:

Así que como te pillen con 'algo' que evite la foto y te paren y se den cuenta, te 'follan vivo' :twisted:

manuel_mm · Mensaje por **manuel_mm** » Sab 22 Jul 2006 00:35

Sevillano_E220 escribió: ...hay algun pais europeo que tenga las carreteras como las nuestras??? Con estos baches, contraperaltadas etc etc...

si, portugal

el-fran · Mensaje por **el-fran** » Sab 22 Jul 2006 14:10

pues si funciona tanto de dia como de noche como dicen es para pensarselo

Adenauer · Mensaje por **Adenauer** » Sab 22 Jul 2006 23:55

Yo sabía que este tema ya lo habiamos tratado por aquí, ahora encontré un par de respuestas aclaratorias, o eso creo.

Cire escribió:Hola:

Acabo de hablar con la gente de NITSPY. Dicen que el photoblocker, solo sirve para las fotografías de RADAR que te hagan con flash.

El spray lleva un producto que crea una película, tipo barniz, que son micro-primsas que cuando reciben un "fogonazo" de luz, hacen que la imagen de la matrícula se sobre-exponga, apareciendo totalmente en blanco.
La aplicación en la placa es igual que pintar con un spray de pintura. Se le dan dos capas. Se deja secar bien y ya queda la placa inmúne a las fotografías con flash.
Luego la pregunta obvia es, disparan siempre con flash los cinemómetros ?
La gente de NITSPY, dicen que si. Ya sea de día o de noche el flash se dispara.
En fin les he pedido uno a través de su tienda eléctronica que espero recibir mañana o pasado y ya os comentaré.

jjt escribió:Hola, como sabeis y he comentado en varias ocasiones he probado casi todos los dispositivos detectores de radar del mercado.
Finalmente recomiendo el 975 o 966 con el cono,al menos a mi me va de coña. El tema del spray photoblocker NO os lo compreis es un timo, lo llevo desde hace un año más o menos y el otro día me llego una multa puesta con el temido AUTOVELOX (conclusión el spray no sirve para nada.)
En cuanto a la ubicación en el coche, primero llevaba la antena en la parrilla, al lado del distronic, pero en vista de los últimos controles de cataluña y para poder poner el cono lo he situado al lado de la luz antiniebla del conductor y funciona bastante bien. La distancia media de detección de los fijos es de unos 300 metros.

saludos

z3mroadster · Mensaje por **z3mroadster** » Lun 24 Jul 2006 18:58

corretor escribió:Si alguien lo prueba que diga si es efectivo porfa, me interesa muchisimo.

ESO ES!!!! HABER QUIEN ES EL PRIMERO EN PROBARLO.......

MANUEL17 · Mensaje por **MANUEL17** » Lun 24 Jul 2006 19:10

Si alguien lo prueba de día y es efectivo que lo comunique.

MANUEL17 · Mensaje por **MANUEL17** » Lun 24 Jul 2006 19:17

Si alguien lo prueba de día y es efectivo que lo comunique.

bert · Mensaje por **bert** » Lun 24 Jul 2006 23:17

Si no hay nada que probar.
Se va al sitio que lo venden y llevas tu cámara digital con flash.
¡Oiga!, écheme un poco del líquido ese en la matrícula y si funciona se lo compro.
Pongo líquido.
Saco foto con flash a todo meter.
Funciona... debe Ud. 10 botes.
No funciona... váyase Ud a la mier...

Saludos.
Las cosas claras porque si no vamos a estar con este rollo 10 años.

Padauan · Mensaje por **Padauan** » Lun 24 Jul 2006 23:26

bert escribió:Si no hay nada que probar.
Se va al sitio que lo venden y llevas tu cámara digital con flash.
¡Oiga!, écheme un poco del líquido ese en la matrícula y si funciona se lo compro.
Pongo líquido.
Saco foto con flash a todo meter.
Funciona... debe Ud. 10 botes.
No funciona... váyase Ud a la mier...

Saludos.
Las cosas claras porque si no vamos a estar con este rollo 10 años.

plas plas plas plas plas plas plas

Mensaje por **ManuelBC** » Lun 24 Jul 2006 23:42

Eso mismo ... que alguien vaya y lo pruebe como comenta 'bert' y si funciona rompemos el stock de la fábrica de estos 'potes'

carbonilla · Mensaje por **carbonilla** » Mar 25 Jul 2006 04:52

ManuelBC escribió:"bert" escribió:
Yo creo que solo es denunciable lo que está estipulado en las leyes y en el Código de la Circulación. Si la Ciencia va por delante de los códigos, no te pueden multar.
Es como cuando un país tiene considerada una conducta como delito y otro no.
Si el sistema es nuevo y la DGT no lo tiene tipificado, me imagino que en caso de multa sería fácilmente recurrible pues te deben sancionar por infringir un artículo del Código de la Circulación.
Exactamente no se como está redactado pero es algo así:
<será sancionable cualquier dispositivo, mecanismo o fórmula para engañar o evadir el correcto funcionaiento de los sistemas de detención de velocidad> :roll:

Así que como te pillen con 'algo' que evite la foto y te paren y se den cuenta, te 'follan vivo' :twisted:

mc_toni · Mensaje por **mc_toni** » Mar 25 Jul 2006 09:20

CARBONILLA, no te follan vivo, sino que unicamente te pueden poner una multa de 150€ y a seguir para alante, no te pueden requisar el aparato ni nada.

saludos

Mensaje por **Juls** » Mar 25 Jul 2006 10:02

bert escribió:Si no hay nada que probar.
Se va al sitio que lo venden y llevas tu cámara digital con flash.
¡Oiga!, écheme un poco del líquido ese en la matrícula y si funciona se lo compro.
Pongo líquido.
Saco foto con flash a todo meter.
Funciona... debe Ud. 10 botes.
No funciona... váyase Ud a la mier...

Saludos.
Las cosas claras porque si no vamos a estar con este rollo 10 años.

Este sistema no funciona mediante la impregnacion de ningun liquido, segun parece es un sistema electronico :shock:

CRL · Mensaje por **CRL** » Mié 26 Jul 2006 12:33

Un puntazo el cacharrito.Hay que tenenrlo en cuenta