Curiosa encuesta!!

Jesus Moreno · Mensaje por **Jesus Moreno** » Vie 12 Dic 2003 09:39

Aqui,es logico no preguntarlo claro,pero no deja de ser interesante.

http://www.forocoches.com/foro/showthre ... adid=35739

Mensaje por **sruk** » Vie 12 Dic 2003 09:58

Usted cual prefiere: El elegante, lujoso, etc Mercedes Benz C 220CDI o el deportivo y lujoso BMW 320d????????????????????????

Ya volvemos a las frases de siempre: ¿ qué tiene de deportivo un 320d ?

mbmaniaco · Mensaje por **mbmaniaco** » Vie 12 Dic 2003 11:10

yo me quedo con el mercedes sin dudarlo... por que sera??
sruk, de siempre se ha dicho y sabido que los bmw tienen algo mas que les hace un poquito mas deportivos, yo lo corroboro pero los mercedes tampoco se quedan atras, les pueden seguir perfectamente aunque no tenga ese aire dinamico que suelen tener los bmw

Mensaje por **sruk** » Vie 12 Dic 2003 11:46

No si ya lo sé que de siempre se da dicho eso de BMW, pero en concreto por qué es más deportivo un 320d que un 220cdi:
- ¿ por tener 7 CV más ?
- ¿ por la estética exterior ?
- ¿ por la estética austera interior ?

TOX-TOX · Mensaje por **TOX-TOX** » Vie 12 Dic 2003 12:36

No. BMW dice que sus coches son deportivos porque no puede decir que son tan elegantes como los MB.

Hay dos tipos de mujeres: las que están buenas y las simpáticas.

Has dos tipos de coches: los MB y los deportivos.

Ahora es cuando todo el mundo se me echa encimma y se monta un pollo hasta París.

Mensaje por **sruk** » Vie 12 Dic 2003 12:47

TOX-TOX escribió:No. BMW dice que sus coches son deportivos porque no puede decir que son tan elegantes como los MB.

Hay dos tipos de mujeres: las que están buenas y las simpáticas.

Has dos tipos de coches: los MB y los deportivos.

Ahora es cuando todo el mundo se me echa encimma y se monta un pollo hasta París.

Uff uff ufff :lol:

Polémicos temas, tox-tox.

O sea, la relación sería:

MB --- tia buena
BMW --- simpática, maja

mbmaniaco · Mensaje por **mbmaniaco** » Vie 12 Dic 2003 12:56

yo en mi caso hablo de las sensaciones que he sentido al llevar varios bmws y mercedes de varias clases, en general los bmws siempre los he visto mas nerviosos y con un chasis mas deportivo, vamos, que te incita a correr por lo bien que van.
con un merche la cosa cambia, tienen un chasis muy noble y puedes hacer diabluras con ellos como cruzarlos y meterte a saco en las curvas, nunca te defraudan de lo bien que van pero es claramente mas burgués o por lo menos es la sensacion que a mi me da, eso si, si les das zapato no veas lo bien que van, cambian de dr.jeckill a mr.hide en segundos.

mbmaniaco · Mensaje por **mbmaniaco** » Vie 12 Dic 2003 12:58

sruk escribió:
TOX-TOX escribió: MB --- tia buena
BMW --- simpática, maja

completamente de acuerdo

Albert-230SL · Mensaje por **Albert-230SL** » Vie 12 Dic 2003 15:43

sruk escribió:
Usted cual prefiere: El elegante, lujoso, etc Mercedes Benz C 220CDI o el deportivo y lujoso BMW 320d????????????????????????
Ya volvemos a las frases de siempre: ¿ qué tiene de deportivo un 320d ?

Pues sí, por el mismo motivo ya "reaccioné"

con este mensaje

ante una anterior manifestación del mismo tópico: http://www.mbfaq.com/foro/viewtopic.php?p=7334#7334

¿Por qué "es deportivo" un 320d y "no es deportivo" un C 220 CDI?... en fin, quizá sea lo que dice Tox-Tox:

TOX-TOX escribió: No. BMW dice que sus coches son deportivos porque no puede decir que son tan elegantes como los MB.

...y algo parecido a esta "etiqueta" de deportividad de los BMW, ocurre con la "seguridad" de los Volvo... hay quien se debe creer que son los coches más seguros del mundo... y no son más seguros que los Mercedes... lo que ocurre es que probablemente en Volvo no tengan otra virtud que vender o promocionar...

El Mercedes es elegante y bien hecho, sí, pero puede ser tan deportivo como el BMW y tan seguro como el Volvo... No necesita "vender" una virtud por separado, porque lo bueno es el equilibrio del conjunto... en definitiva, y siguiendo con la comparación de Tox-Tox sobre los tipos de mujeres (tías buenas o tías simpáticas), lo que tendríamos en realidad es:

MB --- tía buena, pero que además es simpática y maja

Saludos,

Mensaje por **sruk** » Vie 12 Dic 2003 16:54

Albert-230SL escribió:MB --- tía buena, pero que además es simpática y maja

La perfección. 8) :lol:

Mensaje por **vinzenzo** » Vie 12 Dic 2003 19:29

Yo diria hay MB y otros :lol:

Kiwi · Mensaje por **Kiwi** » Vie 12 Dic 2003 20:51

Buenooo sin entrar en la polémica del BMW que me parecen también buenos coches, me quedo con el mercedes.

No he tenido muchos coches, así que solo puedo comparar con los que he tenido un pontiac firebird, un ford mustang y el mercedes, pese a no ser nuevo me quedo con el mercedes, por seguridad, estabilidad, aguante etc. Espero poder tener algún mercedes nuevo un año de éstos.

Lo único malo es que cuando dan problemas las reparaciones y las piezas me parecen excesivamente caras.

Sobre tias buenas, simpáticas, inteligentes, etc mejor no digo nada. 8)

Mensaje por **Ramiro** » Sab 13 Dic 2003 00:13

Kiwi escribió: ...solo puedo comparar con los que he tenido un pontiac firebird, un ford mustang y el mercedes,

:shock: :shock: :shock: No has andado descalza, no... :smoking2: ...el Pontiac, ¿era como "Kitt", el de "El coche Fantástico"?

, porque si era el "TransAm" ya sería la releche. Siempre me gustó el TransAm

, idem del Mustang, sobre todo el Macht-1.

Kiwi escribió:Sobre tias buenas, simpáticas, inteligentes, etc mejor no digo nada. 8)

...ejem, ejem... :roll: Seguro que te encuentras en la categoría MB: tía buena, simpática, inteligente, maja...

:-D

SLK · Mensaje por **SLK** » Dom 14 Dic 2003 01:34

lLA VERDAD, ME APENA QUE ENTREIS EN CHORRADAS COMPARATIVAS, MB ES UN GRAN COCHE, BMW TAMBIEN QUE MB ES UN POCO MAS NOBLE DE REACCIONES Y BMW MAS RABIOSO ES CIERTO ESO SE VE EN LOS CUENTAREVOLUCIONES, LA DIFERENCIA ES QUE MB TIENE CARROS DE 30 KILOS COSA QUE BMW NO TIENE PERO YO QUE HABITUALMENTE LLEBO DESDE UN 55 AMG A UN M5 PASANDO POR UN 290TD Y MI 324TD PUEDO DECIR QUE AUNQUE LAS DOS MARCAS ME ENCANTAN Y PESE A LA DIFERENCIA DE PRECIO LOS DOS TIENEN DIFERENCIAS A SU FAVOR Y LAS DOS SON DISTINTAS NO MEJORES.

NO ENTREMOS EN CHORRADAS DE CUAL ES MEJOR,SON DIFERENTES NADA MAS

TOX-TOX · Mensaje por **TOX-TOX** » Dom 14 Dic 2003 10:40

No me atrevo a postear nada, pero que conste que lo he leído todo. Las comparaciones son odiosas, pero como no todo es lo mismo, se puede comprar.
A mí me gusta mucho lo que hace mi coche cuando piso el acelerador a fondo.

Kiwi · Mensaje por **Kiwi** » Lun 15 Dic 2003 12:34

Saludos Ramiro

Sí, era un TransAm, como kitt pero no hablaba. El mustang no era un Match-1 :lol: . También tuve un conquistador, pero ese me duró poco, no podía con él, era como un barco pero en coche, al llegar a un cruce no veía nada demasiado morro, demasiado incómodo.

Por cierto no vivía en España, así que esos coches eran normales. :P

Mensaje por **koldo** » Lun 15 Dic 2003 12:42

No voy a entrar al trapo, las comparaciones son odiosas, halla cada cual con su conciencia, la mía la tengo muy clara, MB MB MB :lol: :lol: :lol:

Mensaje por **Ramiro** » Mar 16 Dic 2003 00:51

Kiwi, ya suponía que no era en España, pero cuando he visto alguno por aquí... :shock:

Gracias por la aclaración.

estudiante · Mensaje por **estudiante** » Mar 16 Dic 2003 00:55

Creo que ahora mismo el motor 2.7 CDI no está a la altura del 3.0d (el resto del coche creo que está mejor). Eso se arreglará con los nuevos V6 CDI de los que de momento no sé nada porque lo que he leido es muy dispar