post luto victimas de la carretera...

[Red Baron]

Pues eso que mientras todos los que estamos implicados en las victimas de la carretera no hagamos lo posible por que esta lacra desaparezca (veanse conductores, politicos, periodistas, etc... todos...).

Abriré todos los lunes un post con y por las victimas, somos una verguenza, despues organizamos funerales de estado por las otras victimas y por estas NO, repito somos una ¡¡¡¡¡ VERGUENZA !!!!!

No le quito con esto ninguna importancia a el resto de victimas que estan como deben de estar, pero es que me doy cuenta de que nadie hace un minuto de silencio por los que mueren en la carretera, no se ponen las banderas a media asta, en que coñ* estamos pensando....

[Clk guili 230]

Ese tema no esta mal , supongo que no se hara porque desgraciadamente es muy algo habitual , casi todas las semanas muere alguien en la carretera.

[Juselin]

Lamentablemente, es condición humana.

También mueren albañiles en el tajo, soldados en la guerra, pescadores en el mar ..........


Lo importante es asumir en todo momento la fragilidad del ser humano, pese a su creencia de considerarse indestructible.

[Carbon]

Pues eso que mientras todos los que estamos implicados en las victimas de la carretera no hagamos lo posible por que esta lacra desaparezca (veanse conductores, politicos, periodistas, etc... todos...).

Abriré todos los lunes un post con y por las victimas, somos una verguenza, despues organizamos funerales de estado por las otras victimas y por estas NO, repito somos una ¡¡¡¡¡ VERGUENZA !!!!!

No le quito con esto ninguna importancia a el resto de victimas que estan como deben de estar, pero es que me doy cuenta de que nadie hace un minuto de silencio por los que mueren en la carretera, no se ponen las banderas a media asta, en que coñ* estamos pensando....

No es por crear polémica Red Baron, pero no entiendo algunas de las cosas que dices y no creo que tengan mucha lógica.

¿A qué te refieres con qué organizamos funerales de estado por otras víctimas y por estas no? ¿Quién a tu juicio es merecedor de un funeral de estado? ¿Alguién que se queda dormido al volante, es más merecedor de un funeral estado qué alguién que cae por unas escaleras? Nose, te pregunto.

¿Cuales son el resto de víctimas que están como deben estar?

Banderas a media hasta, minutos de silencio... cada uno es libre de hacer lo quiera, y por eso te aseguro que NO seré yo el que guarde un minuto de silencio por un fulano que se ha matado por coger el coche borracho perdido o drogado, por saltarse una línea continua porque tenía ganas, por ir en dirección contraria, por llevar unos neumáticos lisos para ahorrarse cuatro duros... y podría seguir con mil ejemplos.

O te explicas un poco mejor Red Baron, o no digas que todos somos una VERGÜENZA, porque yo no me siento en absoluto avergonzado por no llevar a cabo algunas de tus "oportunas sugerencias".

Saludos.

[Clk guili 230]

Lamentablemente, es condición humana.

También mueren albañiles en el tajo, soldados en la guerra, pescadores en el mar ..........


Lo importante es asumir en todo momento la fragilidad del ser humano, pese a su creencia de considerarse indestructible.

OLE¡ vaya palabras...

[Red Baron]

Pues eso que mientras todos los que estamos implicados en las victimas de la carretera no hagamos lo posible por que esta lacra desaparezca (veanse conductores, politicos, periodistas, etc... todos...).

Abriré todos los lunes un post con y por las victimas, somos una verguenza, despues organizamos funerales de estado por las otras victimas y por estas NO, repito somos una ¡¡¡¡¡ VERGUENZA !!!!!

No le quito con esto ninguna importancia a el resto de victimas que estan como deben de estar, pero es que me doy cuenta de que nadie hace un minuto de silencio por los que mueren en la carretera, no se ponen las banderas a media asta, en que coñ* estamos pensando....

No es por crear polémica Red Baron, pero no entiendo algunas de las cosas que dices y no creo que tengan mucha lógica.

¿A qué te refieres con qué organizamos funerales de estado por otras víctimas y por estas no?
victimas de violadores, terroristas, atracadores,....

¿cuando por los que mueren por la acción de un h*j* de p*t* al volante que no respeta las normas....?

¿Quién a tu juicio es merecedor de un funeral de estado?
Los que mueren por hacer lo que la ley le dice que haga, ...

¿Alguién que se queda dormido al volante, es más merecedor de un funeral estado qué alguién que cae por unas escaleras?
No nunca es un h*j* de p*t* iresponsable
Nose, te pregunto.
Y te he respondido

¿Cuales son el resto de víctimas que están como deben estar?

Son las que son honradas por nosotros los conciudadanos suyos, veanse victimas del terrorismo, de violadores, de secuestros, de atracos, etc..
...y estan como deben de estar, siendo recordadas por nosotros y honradas, repito.

Banderas a media hasta, minutos de silencio... cada uno es libre de hacer lo quiera, y por eso te aseguro que NO seré yo el que guarde un minuto de silencio por un fulano que se ha matado por coger el coche borracho perdido o drogado, por saltarse una línea continua porque tenía ganas, por ir en dirección contraria, por llevar unos neumáticos lisos para ahorrarse cuatro duros... y podría seguir con mil ejemplos.

Ni yo, repito por un h*j* de p*t* que no respeta las normas.

O te explicas un poco mejor Red Baron, o no digas que todos somos una VERGÜENZA, porque yo no me siento en absoluto avergonzado por no llevar a cabo algunas de tus "oportunas sugerencias".

Saludos.

Estoy hasta los mismisimos de demagogia

[Carbon]

Pues que quieres que te diga, pero no he visto ningún funeral de estado por una víctima de violación o de un atraco. Y sinceramente, tampoco creo que se les honrre más que al que muere en carretera por la acción irresponsable de otro.

Te guste o no, son cosas que no se pueden comparar salvo en casos muy excepcionales. Una víctima del terrorismo o de un atraco, es asesinada de manera fría y calculada, con todo la intencionalidad del mundo. Una víctima de la carretera, lo es a causa de un accidente. Aunque lo sea por culpa de una imprudencia muy grave, no hay una intencionalidad de causar daño (salvo casos como un loco que va en dirección contraria). Por eso, por muchas vueltas que le des, no compares una cosa con otra.

Saludos.

[angeldekuero]

Llevas razón pero si se hace un minuto de silencio por todas las desgracias k ocurren, faltarian minutos para ello cada día.

[Red Baron]

Sugerencias:

Conductores: respetar las normas, todas en la carretera, tenemos que recordar todos nosotros que no estamos solos, es un medio de transporte, un medio de nuestro trabajo, por ellas transportamos a los seres que adoramos que nos adoran y que a otros y otros adoran.
No nos pongamos paños tibios al decir que hemos cometido una infracción, cualquiera, pero que no haciamos daño a nadie, estamos cometiendo una infracción.

Politicos: emplear su tiempo y nuestro dinero en que no nos matemos en las carreteras.

Periodistas: hay que ser igual de responsables con unas victimas y con otras.

Jueces: retirada de permiso de circulación del vehiculo, retirada del permiso de conducir y decomiso de el vehiculo.


Alguno de nosotros no nos hemos pegado literalmente al paragolpes de el coche de delante en alguna ocasión, por que en el, iba una persona con menos reflejos y conducia lento, por que es una mujer que coje el coche solo para llevar a sus hijos al colegio y lo lleva lento ó por cualquiera que tendrá sus razones, pero el estado le ha concedido un permiso de conducir, igual que al de cualquiera.

No hemos adelantado a más de lo que indica la via, por que el coche de delante respetaba la velocidad indicada

El coche esta muy bien para que babehemos de el y con el mirandolo, pero los alardes en el desenvolvimiento diario de el uso que hay que hacer de él y la carretera, los suelen pagar inocentes.

Inocentes que pueden ser, los que mata el insensato que comete las infracciones y además su familia, hijos, padres, hermanos, etc.

[Red Baron]

Pues que quieres que te diga, pero no he visto ningún funeral de estado por una víctima de violación o de un atraco. Y sinceramente, tampoco creo que se les honrre más que al que muere en carretera por la acción irresponsable de otro.

Te guste o no, son cosas que no se pueden comparar salvo en casos muy excepcionales. Una víctima del terrorismo o de un atraco, es asesinada de manera fría y calculada, con todo la intencionalidad del mundo. Una víctima de la carretera, lo es a causa de un accidente. Aunque lo sea por culpa de una imprudencia muy grave, no hay una intencionalidad de causar daño (salvo casos como un loco que va en dirección contraria). Por eso, por muchas vueltas que le des, no compares una cosa con otra.

Saludos.

Por terrorismo imagino que si...?



....de un accidente... y ya esta..?



...no hay intencionalidad... si no hay intencionalidad de nada, por que cometer infracciones...?

[Clk guili 230]

Sugerencias:

Conductores: respetar las normas, todas en la carretera, tenemos que recordar todos nosotros que no estamos solos, es un medio de transporte, un medio de nuestro trabajo, por ellas transportamos a los seres que adoramos que nos adoran y que a otros y otros adoran.
No nos pongamos paños tibios al decir que hemos cometido una infracción, cualquiera, pero que no haciamos daño a nadie, estamos cometiendo una infracción.

Politicos: emplear su tiempo y nuestro dinero en que no nos matemos en las carreteras.

Periodistas: hay que ser igual de responsables con unas victimas y con otras.



Jueces: retirada de permiso de circulación del vehiculo, retirada del permiso de conducir y decomiso de el vehiculo.


Alguno de nosotros no nos hemos pegado literalmente al paragolpes de el coche de delante en alguna ocasión, por que en el, iba una persona con menos reflejos y conducia lento, por que es una mujer que coje el coche solo para llevar a sus hijos al colegio y lo lleva lento ó por cualquiera que tendrá sus razones, pero el estado le ha concedido un permiso de conducir, igual que al de cualquiera.

No hemos adelantado a más de lo que indica la via, por que el coche de delante respetaba la velocidad indicada

El coche esta muy bien para que babehemos de el y con el mirandolo, pero los alardes en el desenvolvimiento diario de el uso que hay que hacer de él y la carretera, los suelen pagar inocentes.

Inocentes que pueden ser, los que mata el insensato que comete las infracciones y además su familia, hijos, padres, hermanos, etc.

OK y que dices del que se planta a 100km/h por el carril de enmedio porque se piensa que el derecho es para camiones?.

Y que me dices del ridiculo examen que tenemos para el carnet , ahi gente que aprueba por pura suerte.

Y que me dices que los que llevan coches sin carnet porque son unos puñeteros VAGOS que no quieren sacarse el carnet y provocan situaciones muy peligrosas.

Esa gente que tu dices que conduce con miedo puede llegar a ser mas peligrosa que otro que va deprisa , si tienen miedo a conducir o van faltos de reflejos ¿que narices hacen conduciendo?.

[Red Baron]

Sugerencias:

Conductores: respetar las normas, todas en la carretera, tenemos que recordar todos nosotros que no estamos solos, es un medio de transporte, un medio de nuestro trabajo, por ellas transportamos a los seres que adoramos que nos adoran y que a otros y otros adoran.
No nos pongamos paños tibios al decir que hemos cometido una infracción, cualquiera, pero que no haciamos daño a nadie, estamos cometiendo una infracción.

Politicos: emplear su tiempo y nuestro dinero en que no nos matemos en las carreteras.

Periodistas: hay que ser igual de responsables con unas victimas y con otras.



Jueces: retirada de permiso de circulación del vehiculo, retirada del permiso de conducir y decomiso de el vehiculo.


Alguno de nosotros no nos hemos pegado literalmente al paragolpes de el coche de delante en alguna ocasión, por que en el, iba una persona con menos reflejos y conducia lento, por que es una mujer que coje el coche solo para llevar a sus hijos al colegio y lo lleva lento ó por cualquiera que tendrá sus razones, pero el estado le ha concedido un permiso de conducir, igual que al de cualquiera.

No hemos adelantado a más de lo que indica la via, por que el coche de delante respetaba la velocidad indicada

El coche esta muy bien para que babehemos de el y con el mirandolo, pero los alardes en el desenvolvimiento diario de el uso que hay que hacer de él y la carretera, los suelen pagar inocentes.

Inocentes que pueden ser, los que mata el insensato que comete las infracciones y además su familia, hijos, padres, hermanos, etc.

OK y que dices del que se planta a 100km/h por el carril de enmedio porque se piensa que el derecho es para camiones?.

Y que me dices del ridiculo examen que tenemos para el carnet , ahi gente que aprueba por pura suerte.

Y que me dices que los que llevan coches sin carnet porque son unos puñeteros VAGOS que no quieren sacarse el carnet y provocan situaciones muy peligrosas.

Esa gente que tu dices que conduce con miedo puede llegar a ser mas peligrosa que otro que va deprisa , si tienen miedo a conducir o van faltos de reflejos ¿que narices hacen conduciendo?.

Oye si la via esta marcada a 100 km/h, que se le va ha hacer si el camión "solo puede ir a 90 por el de la derecha"

Ya lo he dicho, que los responsables de los permisos de conducción, sepan lo que hacen....
Ya lo he dicho que los jueces tomen medidas....

[Clk guili 230]

Sugerencias:

Conductores: respetar las normas, todas en la carretera, tenemos que recordar todos nosotros que no estamos solos, es un medio de transporte, un medio de nuestro trabajo, por ellas transportamos a los seres que adoramos que nos adoran y que a otros y otros adoran.
No nos pongamos paños tibios al decir que hemos cometido una infracción, cualquiera, pero que no haciamos daño a nadie, estamos cometiendo una infracción.

Politicos: emplear su tiempo y nuestro dinero en que no nos matemos en las carreteras.

Periodistas: hay que ser igual de responsables con unas victimas y con otras.



Jueces: retirada de permiso de circulación del vehiculo, retirada del permiso de conducir y decomiso de el vehiculo.


Alguno de nosotros no nos hemos pegado literalmente al paragolpes de el coche de delante en alguna ocasión, por que en el, iba una persona con menos reflejos y conducia lento, por que es una mujer que coje el coche solo para llevar a sus hijos al colegio y lo lleva lento ó por cualquiera que tendrá sus razones, pero el estado le ha concedido un permiso de conducir, igual que al de cualquiera.

No hemos adelantado a más de lo que indica la via, por que el coche de delante respetaba la velocidad indicada

El coche esta muy bien para que babehemos de el y con el mirandolo, pero los alardes en el desenvolvimiento diario de el uso que hay que hacer de él y la carretera, los suelen pagar inocentes.

Inocentes que pueden ser, los que mata el insensato que comete las infracciones y además su familia, hijos, padres, hermanos, etc.

OK y que dices del que se planta a 100km/h por el carril de enmedio porque se piensa que el derecho es para camiones?.

Y que me dices del ridiculo examen que tenemos para el carnet , ahi gente que aprueba por pura suerte.

Y que me dices que los que llevan coches sin carnet porque son unos puñeteros VAGOS que no quieren sacarse el carnet y provocan situaciones muy peligrosas.

Esa gente que tu dices que conduce con miedo puede llegar a ser mas peligrosa que otro que va deprisa , si tienen miedo a conducir o van faltos de reflejos ¿que narices hacen conduciendo?.

Oye si la via esta marcada a 100 km/h, que se le va ha hacer si el camión "solo puede ir a 90 por el de la derecha"

Ya lo he dicho, que los responsables de los permisos de conducción, sepan lo que hacen....
Ya lo he dicho que los jueces tomen medidas....

Perdona compañero hablaba de autovias , lo que se deberia hacer es tirar a la panda de inutiles que organizan esto y que hagan examenes para que el que apruebe este verdaderamente capacitado para conducir , y dejarse ya de ridiculos y obsoletos examenes medicos , practicos y teoricos.

Carnet de conducir y conductores... vaya negocio hacen con nosotros , y mientras eso siga siendo un negocio seguiran habiendo mas muertes y mas accidentes.

[angeldekuero]

Pero si todavia hay gente que comprar el carnet de conducir jojojo

[Red Baron]

OK y que dices del que se planta a 100km/h por el carril de enmedio porque se piensa que el derecho es para camiones?.

Y que me dices del ridiculo examen que tenemos para el carnet , ahi gente que aprueba por pura suerte.

Y que me dices que los que llevan coches sin carnet porque son unos puñeteros VAGOS que no quieren sacarse el carnet y provocan situaciones muy peligrosas.

Esa gente que tu dices que conduce con miedo puede llegar a ser mas peligrosa que otro que va deprisa , si tienen miedo a conducir o van faltos de reflejos ¿que narices hacen conduciendo?.

Oye si la via esta marcada a 100 km/h, que se le va ha hacer si el camión "solo puede ir a 90 por el de la derecha"

Ya lo he dicho, que los responsables de los permisos de conducción, sepan lo que hacen....
Ya lo he dicho que los jueces tomen medidas....

Perdona compañero hablaba de autovias , lo que se deberia hacer es tirar a la panda de inutiles que organizan esto y que hagan examenes para que el que apruebe este verdaderamente capacitado para conducir , y dejarse ya de ridiculos y obsoletos examenes medicos , practicos y teoricos.

Carnet de conducir y conductores... vaya negocio hacen con nosotros , y mientras eso siga siendo un negocio seguiran habiendo mas muertes y mas accidentes.

Hey¡¡¡¡ que en Madrid hay autovias marcadas a 100 km/h, y más de uno y más, van creyendose que estan a 120 y otros muchos pasan de lo que esten marcadas.

Sigo diciendo que la responsabilidad de nosotros los conductores en acatar las normás como poco reducirian las muertes en un 30% como poco y seguro que me quedo escaso.
El resto, para eso los votamos y hacen con nuestra pasta lo que les sale de los g*ebos

[angeldekuero]

si pone 100 y vas a 120 no pasa nada, bueno para ellos si pasa que son los jueces y dictadores, los que marcan nuestros movimientos y los que dicen esto esta bien y esto esta mal, aunque luego ellos no cumplan lo que ellos mismos dictan. , lo chungo es cuando vas en ciudad a 100 como he visto a peña , eso si esta mal, pero en una autovia de buena carretera aunque vayas a 190 no pasa ni media cuando llevas una buena maquina.,

[Carbon]

Pues que quieres que te diga, pero no he visto ningún funeral de estado por una víctima de violación o de un atraco. Y sinceramente, tampoco creo que se les honrre más que al que muere en carretera por la acción irresponsable de otro.

Te guste o no, son cosas que no se pueden comparar salvo en casos muy excepcionales. Una víctima del terrorismo o de un atraco, es asesinada de manera fría y calculada, con todo la intencionalidad del mundo. Una víctima de la carretera, lo es a causa de un accidente. Aunque lo sea por culpa de una imprudencia muy grave, no hay una intencionalidad de causar daño (salvo casos como un loco que va en dirección contraria). Por eso, por muchas vueltas que le des, no compares una cosa con otra.

Saludos.

Por terrorismo imagino que si...?



....de un accidente... y ya esta..?



...no hay intencionalidad... si no hay intencionalidad de nada, por que cometer infracciones...?

Entiendo por lo que dices, que para ti, todo el que es causante de un accidente es un asesino en potencia y merece un castigo acorde a ello.
Pues amigo mio, ya podemos empezar a construir cárceles porque en España no va a haber sitio para meter a todos esos criminales.

Míralo como quieras, pero una cosa te digo. Puede que algún día seas tú ese asesino en potencia que tanto odias, porque el ponerse a los mandos de un volante implica siempre el riesgo de sufrir un accidente, por muy prudente que una seas. Como se dice, somos humanos y nos equivocamos, yo el primero. Si nunca te has equivocado, mis felicitaciones.

Saludos.

[Red Baron]

si pone 100 y vas a 120 no pasa nada, bueno para ellos si pasa que son los jueces y dictadores, los que marcan nuestros movimientos y los que dicen esto esta bien y esto esta mal, aunque luego ellos no cumplan lo que ellos mismos dictan. , lo chungo es cuando vas en ciudad a 100 como he visto a peña , eso si esta mal, pero en una autovia de buena carretera aunque vayas a 190 no pasa ni media cuando llevas una buena maquina.,

YA empezamos,...

Si no juzgo las cualidades de conductores ni vehiculos.

Si no que estamos en un sistema de transporte, que es la carretera, que tiene una normas y hay que cumplirlas, vamos creo que de eso trato de hablar desde un principio y de eso me quejo.

Y habria que ver al mejor de los vehiculos con las pruebas de seguridad, llenas de estrellas, como deja a sus ocupantes por encima de la velocidad a las que los testean.

Más de uno de nosotros nos lo pensariamos muy mucho antes de pasar de esa velocidad, ...

[angeldekuero]

si pone 100 y vas a 120 no pasa nada, bueno para ellos si pasa que son los jueces y dictadores, los que marcan nuestros movimientos y los que dicen esto esta bien y esto esta mal, aunque luego ellos no cumplan lo que ellos mismos dictan. , lo chungo es cuando vas en ciudad a 100 como he visto a peña , eso si esta mal, pero en una autovia de buena carretera aunque vayas a 190 no pasa ni media cuando llevas una buena maquina.,

YA empezamos,...

Si no juzgo las cualidades de conductores ni vehiculos.

Si no que estamos en un sistema de transporte, que es la carretera, que tiene una normas y hay que cumplirlas, vamos creo que de eso trato de hablar desde un principio y de eso me quejo.

Y habria que ver al mejor de los vehiculos con las pruebas de seguridad, llenas de estrellas, como deja a sus ocupantes por encima de la velocidad a las que los testean.

Más de uno de nosotros nos lo pensariamos muy mucho antes de pasar de esa velocidad, ...

Los límites de velocidad son ridículos estan aun adaptados a los seat 124, y coches de hace 100 años. ¿Para que c*ñ* hacen coches como los que fabrican ahora? para ir a 100?, es ridículo.
Matar te puedes matar de cualquier manera en la selva en la que vivimos.
La velocidad a lo que testean los coches esos llenos de estrellitas supera con creces a las impuestas en nuestras carreteras.

[Red Baron]

si pone 100 y vas a 120 no pasa nada, bueno para ellos si pasa que son los jueces y dictadores, los que marcan nuestros movimientos y los que dicen esto esta bien y esto esta mal, aunque luego ellos no cumplan lo que ellos mismos dictan. , lo chungo es cuando vas en ciudad a 100 como he visto a peña , eso si esta mal, pero en una autovia de buena carretera aunque vayas a 190 no pasa ni media cuando llevas una buena maquina.,

YA empezamos,...

Si no juzgo las cualidades de conductores ni vehiculos.

Si no que estamos en un sistema de transporte, que es la carretera, que tiene una normas y hay que cumplirlas, vamos creo que de eso trato de hablar desde un principio y de eso me quejo.

Y habria que ver al mejor de los vehiculos con las pruebas de seguridad, llenas de estrellas, como deja a sus ocupantes por encima de la velocidad a las que los testean.

Más de uno de nosotros nos lo pensariamos muy mucho antes de pasar de esa velocidad, ...

Los límites de velocidad son ridículos estan aun adaptados a los seat 124, y coches de hace 100 años. ¿Para que c*ñ* hacen coches como los que fabrican ahora? para ir a 100?, es ridículo.
Matar te puedes matar de cualquier manera en la selva en la que vivimos.
La velocidad a lo que testean los coches esos llenos de estrellitas supera con creces a las impuestas en nuestras carreteras.

¿ seguro...........?

http://www.euroncap.com/home.aspx
http://www.ciao.es/Test_Euro_NCap__Opinion_1033988